Jag känner igen känslan av att gå omkring och ryka i en kvart efter man har badat. Vatten ska vara skållhett. Jag kommer aldrig bada badkar med min bebis för fisljummet kan lika gärna kvitta. Han får bada själv i en fostervattenvarm balja. Min man kan förresteb också få sitta i baljan för han är lite mesig av sig när det kommer till vattentemperaturer.

Att bloggtv eller webtv skulle bli det nya trodde man inte för ett år sedan. Nu har vi Alex med Schulman show, Glamourama samt Bellas och Tyras show och fler är på gång.

Det är inte bara bloggar att hålla koll på längre. Nu måste man se bloggarnas webtv också. Jo, man måste för att hålla sig uppdaterad. Annars fattar man inte vad som skrivs i bloggen tillslut. Hur skall vi bloggläsare hinna?

Är Alex ironisk eller dum?

Fattar han inte att Laila är känd som Laila Bagge och inte kan släppa det namnet? Hon är inte Laila utan hon är Laila Bagge. Managern och låtskrivaren Laila Bagge. Då byter man inte namn om man har tänkt att fortsätta arbeta. Hon har nog inte tänkt att bli hemmafru, Alex.

Sen fattar inte jag varför man måste ta mannens namn? Jag trodde inte att Alex var så stockkonservativ. Amanda kommer självklart ta Schulman, men det hade inte varit konstigt ett dugg om hon hade velat behålla Widell.

Linda Rosing tänker inte avslöja vart hon ska resa förrän i morgon. Varför en sådan hemlighet? Det KAN ju inte vara för att folk ska gå in på bloggen i morgon också. SÅ himla spännande är det ju inte. Tänk om det är för att Linda inte vill att någon ska följa efter? Nej. Det är nog bara en vanlig ”bloggbrudsaktig” hemlighet, som Alex Schulman säger.

Nu har bröderna Schulman börjat håna varandra igen. Calle skämtar om Alex tänder och Alex om Calles längd. Jag tycker att det är lite uppfriskande. Alex och Calle har blivit så ”gubbiga” på det senaste. De leker farbröder nu när den ene har fått barn och den andre har sitt på det torra som man säger. Det behövs lite lek i gubbbloggarna igen.

Vad tycker ni? Är det roligt eller inte när de hånar varandra?

Kolla nu då:

- Kenza ursäktar pojkvännens fotopose efter att många läsare har blivit upprörda. Det verkar som att han gjorde gesten medvetet men att den tydligen inte betyder något för honom.

- Alex Schulman förklarar på ett inte helt övertydligt sätt att inlägget om Dominika försvann. Och så något om ilska och Kosta Boda-vaser.

Men så fint då. Själv väljer jag att släppa dessa bataljer nu och går in i en ny fräsch vecka i morgon.

Alex inlägg om Dominikas kärlekslöshet till sitt barn… Är det borttaget nu? Jag vill inte gå på för hårt, för det kan ju hända att jag har blivit blind. Men är det inte väldigt fegt att bara plocka bort ett inlägg utan att kommentera det när man får kritik?

Ni ville att vi skulle kommentera Alex inlägg om Dominika och hennes tillbakagång till arbetet efter två veckor vilket Alex tycker är ett tecken på kärlekslöshet mot barnet.

Det är intressant för är man bloggare så jobbar man även om man är föräldraledig. Så har jag gjort och många bloggare med mig: Engla, Prinsessan, Spiderchick, Stina-Lee, Linda Rosing, min kollega Mia och Fotbollsfrun för att nämna några. Jag sköter även pappersarbetet för min sambos firma. Alex däremot sitter och skriver i sin ”affär” medan Amanda är hemma. Han hade kunnat sitta hemma med sin dotter i knät och skriva. Precis som jag och Dominika gör. Dominika har ju sitt barn med sig på jobbet, det har inte Alex. Dominikas svar till Alex är det bästa jag hört på länge.

Dock reserverar jag mig emot vissa saker som Dominika skriver. Alla kan förstås inte gå tillbaka till jobbet efter sex månader eller en vecka. Därför är det bra att föräldraledigheten är så lång som den är för alla kan inte kombinera jobb och att vara med barnen. Vad är det Alex menar egentligen? Menar han att Alex en mamma aldrig kan vara uppoffrande nog? Hon skall vara gravid, hon skall föda, hon skall amma så att tuttarna blöder, hon skall offra sin karriär och sina intressen. Det tar aldrig slut. Gör hon inte detta så är hon inte kärleksfull nog? Eller?

Satt Alex Schulman och raderade alla kommentarer som höll med en kritiker som kommenterat hos honom? Alex som har haft en av Sveriges elakaste bloggar, och som sitter i Aftonbladet och bestämmer vem som är ute och inne. Han censurerar de som håller med en kritiker? Lyckligtvis ångrar han sig nu.

Någon som vet vad Lovisa skrev? Gick hon långt över gränsen för vad som är ok?

Jenny, en läsare undrar: 

Bloggkommentatorer. Ni som är mammor – vad tycker ni om det här påståendet av Alex Schulman? http://blogg.aftonbladet.se/pappabloggen/2010/02/fortydligande

Är det så?

Jag önskar att jag kunde säga att båda föräldrarna är exakt likadana vad gäller deras nyfödda avkommor. Men om jag ska tala utifrån mig själv, och det är det enda jag kan som frågan är ställd, så är det jag som sitter och skriver med en hand just nu, när bebisen ligger över armen. Och det är min man som ska åka till Tyskland över dagen i morgon med några vänner som behöver köpa sprit.

Jag ammar inte, men att jag skulle åka med polarna till Tyskland och lämna bebisen hemma med pappa i morgon är lika troligt som att jag skulle erkänna att jag och Kissie är samma person. Varför vet jag inte, men ingenting av det Alex skrev är något som jag kan motbevisa än så länge, efter tolv dagar som mamma.